Een vraag: zijn de getoonde 7 jaren ook de jaren met de hoogste piek? Of zijn er nog andere jaren die een hogere piek hebben gehad dan één van de 7 jaren?
Interessant methodiek om te corrigeren voor onbalans door de terugkoppeling. Je zet eigenlijk een lineare schuld op onbalans. Dus hoe groter de positieve of negatieve afwijking, hoe sterker minder snel dit nog verder oploopt. Dit lijkt me redelijk, zoals beschreven in het stuk. De verdamping is op dit moment volgens mij inderdaad kleiner dan op de eerste warme, zonnige zomerdag. Dat zorgt er wel voor dat er een maximum staat op de mogelijke grootste neerslagtekort, afhankelijk van de maximale verdamping. Die is volgens mij iets van 5 mm per dag, dus bij een tekort groter 245 mm is zal de terugkoppeling groter zijn dan de verdamping. Het gekke aan de methodiek is dan dat het tekort kan terug lopen, zonder dat het regent. Misschien is neerslagtekort dan niet het juiste woord? Eerder iets van intensiteit van de droogte? Dat zou je dan als factor kunnen uitdrukken van het maximaal theoretische tekort. Als het tekort negatief is, is er geen sprake van droogte, dus met heel veel regen kun je wel gewoon doortellen. Hetzelfde probleem is daar ook minder 'fysisch onmogelijk', omdat afvloeiing door rivieren etc. alleen maar groter wordt met meer regen.
Ander interessant inzicht is dat dit model gebruikt kan worden voor verschillende dieptes door de terugkoppeling sterker of zwakker te maken. Sowieso zie je bij buitenlandse droogteindexen dat er vaak sprake is van verschillende type droogtes. Dan wordt er onderscheid gemaakt tussen kort durend (1,3,6 maanden) of langdurend (1, 2 jaar). Dat refereert ook weer aan de diepte en hoe snel een systeem reageert.