Wie heeft gisteravond NOVA gezien? Het ging over de opwarming van de aarde die heel snel zou gaan en dat de zeespiegel zou stijgen e.d. dat binnen 30 jaar heel Zuid-Holland water is.
Ze vertelden er echt allemaal domme dingen. Zo'n zogenaamde professor zei dat door de temperatuurstijging de poolkap smelt en dat daardoor de zeespiegel ging stijgen. Dit kan helemaal niet, want ijs neemt juist meer ruimte in dan water. Bovendien is het het landijs op Antartica en Groenland wat voor de stijging zorgt, plus nog het water in de zee dat warmer wordt en gaat uitzetten.
Maar in het geval van het uitzetten van zeewater moet je toch gauw denken aan honderden jaren en geen 30 jaar.
Verder vind ik het erg overdreven zoals het gepresenteerd wordt. Ze maken er echt een soort doemscenario van.
Niettemin stoken we natuurlijk veel te veel met zn allen. Maar die 5% van dat Kyoto akkoord waaran de VS en China niet meedoen zet echt geen zolen aan de dijk. Die 2 landen produceren straks gewoon 5% meer en dan hebben we er nog niks aan dat wij minder stoken.
Ik denk ook dat de oplossing voor het klimaat niet alleen in CO2 gezocht moet worden, maar ook in andere dingen. Neem nou bijv. bossen. Er wordt zoveel gekapt e.d. maar er komt niks bij. Als we nou eens voor iedere euro CO2 die we uitstoten 25 cent extra betalen en we gaan daarvan bomen planten in de buurt van de Sahel. Dan kunnen we als we ons best doen binnen 30 jaar een mooi bosje hebben. Bovendien houden bomen CO2 vast en stoten ze zuurstof uit. Alleen maar beter voor ons dus. Verder kunnen ze na 30 jaar een deel van het bos kappen en opstoken of gebruiken voor huizen. En als we nou meer van die bossen planten met wat ruimte ertussen,dan groeit dat stuk misschien uit tot vruchtbaar land of wordt het misschien zelfs een bos.
Zow... dat moest er ff uit
Ze vertelden er echt allemaal domme dingen. Zo'n zogenaamde professor zei dat door de temperatuurstijging de poolkap smelt en dat daardoor de zeespiegel ging stijgen. Dit kan helemaal niet, want ijs neemt juist meer ruimte in dan water. Bovendien is het het landijs op Antartica en Groenland wat voor de stijging zorgt, plus nog het water in de zee dat warmer wordt en gaat uitzetten.
Maar in het geval van het uitzetten van zeewater moet je toch gauw denken aan honderden jaren en geen 30 jaar.
Verder vind ik het erg overdreven zoals het gepresenteerd wordt. Ze maken er echt een soort doemscenario van.
Niettemin stoken we natuurlijk veel te veel met zn allen. Maar die 5% van dat Kyoto akkoord waaran de VS en China niet meedoen zet echt geen zolen aan de dijk. Die 2 landen produceren straks gewoon 5% meer en dan hebben we er nog niks aan dat wij minder stoken.
Ik denk ook dat de oplossing voor het klimaat niet alleen in CO2 gezocht moet worden, maar ook in andere dingen. Neem nou bijv. bossen. Er wordt zoveel gekapt e.d. maar er komt niks bij. Als we nou eens voor iedere euro CO2 die we uitstoten 25 cent extra betalen en we gaan daarvan bomen planten in de buurt van de Sahel. Dan kunnen we als we ons best doen binnen 30 jaar een mooi bosje hebben. Bovendien houden bomen CO2 vast en stoten ze zuurstof uit. Alleen maar beter voor ons dus. Verder kunnen ze na 30 jaar een deel van het bos kappen en opstoken of gebruiken voor huizen. En als we nou meer van die bossen planten met wat ruimte ertussen,dan groeit dat stuk misschien uit tot vruchtbaar land of wordt het misschien zelfs een bos.
Zow... dat moest er ff uit