Re: Interpretatie grafiek neerslagtekort KNMI 2018

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 08-09-2018 09:12 

Voor zover ik weet gebruikt het KNMI de eerste definitie.

Een andere definitie kan natuurlijk ook, kwestie van welke vraag je wilt beantwoorden. Maar dan moet je wel alle jaren erbij betrekken, want het is niet gezegd dat 1976 voor andere definities nog steeds het recordjaar is.

Dit laatste is natuurlijk een terechte opmerking. In mijn reaktie op de post van Bart op het verdiepingsforum laat ik een afbeelding zien uit zijn document, waarin 1921 ook zeer hoog scoort, en natuurlijk ook 1959:

https://www.weerwoord.be/m/2420247

Bericht laatst bijgewerkt: 08-09-2018 09:13

Interpretatie grafiek neerslagtekort KNMI 2018   ( 1285)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 08-09-2018 06:51
Re: Interpretatie grafiek neerslagtekort KNMI 2018   ( 667)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2018 07:28
Sorry, mijn bericht was blijkbaar niet duidelijk: heb het aangepast...   ( 516)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 08-09-2018 07:37
Re: Sorry, mijn bericht was blijkbaar niet duidelijk: heb het aangepas   ( 442)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2018 08:48
Re: Interpretatie grafiek neerslagtekort KNMI 2018   ( 503)
Rutger (Meppel) -- 08-09-2018 08:46
Re: Interpretatie grafiek neerslagtekort KNMI 2018   ( 919)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-09-2018 09:12