"""Inderdaad vroeger bij een NO stroming vroor het."""
Ik zou er eigenlijk niet meer op mogen reageren, maar dat soort uitspraken is eenvoudigweg onzinnig en wordt door minder dan niets ondersteund. Geen enkele wetenschappelijk argument, laat staan enige empirische onderbouwing, is er te vinden voor zo'n uitspraak.
Ik kan er met een kwinkslag als volgt op antwoorden hoor. De ene noordoostenstroming is de andere niet. Dat was vroeger zo en dat is vandaag precies zo. Transponeer het huidige stromingspatroon en het huidige plaatje naar pakweg 1944 en je hebt krek dezelfde temperaturen, krek hetzelfde weer, krek dezelfde wind, etcetera. Punt uit, andere lijn.
Sommigen moeten echt eens van het idee af dat een bepaalde luchtdruksetting in Europa altijd voor hoogwinter zou moeten zorgen, waarbij dan bij voorkeur wordt verwezen naar de heldendaden van Thialf in een niet eens zo ver verleden (1947, 1963, 1985, die zijn in klimatologisch opzicht niemendalletjes geleden). Ze houden er geen rekening mee dat voor hoogwinter een heleboel bijkomende factoren netjes op hun plaats in de puzzel moeten vallen opdat het echt los gaat met de winter. Dat was vroeger ook zo. En dat is nu niet anders.
ZEEEEEEEER MEE EENS
StayV the Weather and Piano man.