Uit de genoemde link:
The use of an FV3 core should allow for a more computationally efficient model, which means that supercomputers should be able to process the model more quickly, and this should allow for more rapid results and the capacity to run the model at higher resolutions with future, faster supercomputers. The FV3 should also capture better details about the physical terrain of the Earth's surface, such as more accurately representing mountains.
Is het model hiermee beter af? Ja, zo blijkt na een jaar testen. Als 1 een perfecte verwachting is voor het 500hPa-vlak, dan scoort het 'oude' GFS 0,872 en FV3 0,883. Echter, dat is nog altijd minder dan EC (0,910) en UKMO (0,887). Ook na de upgrade blijgt GFS publiek beschikbaar, wat dan weer een groot voordeel is t.o.v. de andere modellen.
Quote selectie