In oktober daalt het neerslagtekort bij de 5 procent droogste jaren veel harder dan bij de mediaan. Dat kan twee oorzaken hebben:
1) De compensatietheorie is hiermee bevestigd. Na langdurige droogte regent het harder dan na een normale zomer.
2) De mediaan is de middelste waarneming, dus een jaar ten opzichte waarvan er evenveel nattere als drogere jaren waren. Dat jaar had toevallig een droge oktober.
Ik ga voor optie 2. Maar als het inderdaad zo'n 'klassieke mediaan' betreft, dan moet de mediaan in deze grafiek dus ieder jaar door een andere worden vervangen. Wie N groter maakt verplaatst immers de middelste waarde. Sorry voor deze triviale opmerking, maar ben benieuwd naar het hoe en wat.
Bijsluiter: optie 1 is puur als grap toegevoegd.
Aangaande optie 2: de lijn lijkt me dezelfde vorm te hebben. Dus nee, ik denk niet dat het hier een waarneming uit een bepaald jaar gaat. Bovendien is de lijn erg glad (vergelijk de lijnen van de specifieke jaren in de grafiek, resp 2016 en de huidige uit 2018). Ik vermoed toch een soort gemiddelde, en geen klassieke mediaan.
Edit: het KNMI zegt:
De groene lijn met toevoeging 5% van de jaren geeft het verloop van het neerslagtekort aan dat in 5 % van de jaren wordt overschreden. De blauwe lijn met toevoeging mediaan het verloop dat in 50% van de jaren wordt overschreden.
