Re: Dat klopt dan weer niet helaas

Bericht van: Wim (Lomm) , 14-11-2018 19:54 

Ik Het hoog stijgt door tot Spitsbergen.

Maar je bedoelt waarchijnlijk toch 'in de steigers'.

Overigens ben je al de derde in een paar dagen die stijgers met een lange ij schrijft, en gelukkig is dat verder niet belangrijk

Wellicht omdat bij een hoog de lucht ‘stijgt’? Mooie dubbele verwijzing van Rik! 😉

Bij een hoog vinden normaal juist dalende luchtbewegingen plaats, en bij een lagedrukgebied stijgende bewegingen die bewolking en regen geven. Op zich wel aardig gevonden trouwens.

Waar ik eerder benieuwd naar ben is of Knabbel niet toch nog wat gaat toeslaan. Ik vind die kaarten er zó surrealistisch uitzien, dat kan bijna niet precies zo uitkomen.....

Ik bedoelde natuurlijk ‘stijgende luchtdruk’ en niet stijgende lucht. En wat betreft je tweede stukje, ja uiteraard ben ik het eens maar dat zal je weinig verbazen.  

Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2018 19:58
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain

EC12u +96u scandie staat mooi in de stijgers   ( 2655)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-11-2018 19:19
+144: iets minder koud in de bovenlucht?   ( 1126)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-11-2018 19:30
Dat klopt   ( 711)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-11-2018 19:35
Re: Dat klopt   ( 636)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 14-11-2018 19:40
Re: Dat klopt   ( 483)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-11-2018 19:43
Dat klopt dan weer niet helaas   ( 593)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-11-2018 19:43
Re: Dat klopt dan weer niet helaas   ( 479)
Yves De Visscher (Schellebelle o-vl) -- 14-11-2018 19:47
Re: Dat klopt dan weer niet helaas   ( 287)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2018 20:17
Re: Dat klopt dan weer niet helaas   ( 420)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 14-11-2018 19:54
Re: Dat klopt   ( 386)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 14-11-2018 19:47
Re: Dat klopt   ( 359)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 14-11-2018 19:59
Re: Dat klopt   ( 251)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 14-11-2018 20:09
Re: Dat klopt   ( 233)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 14-11-2018 20:37
Re: Dat klopt   ( 238)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 14-11-2018 20:44
EC 168 wat minder helaas   ( 1191)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 14-11-2018 19:37
  Vandaag nog niemand zien over de grond zweven... 🙂  
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-11-2018 19:38
Klassiek opblaasscenario   ( 844)
Dieter Lombaert (Asse) -- 14-11-2018 19:50
Bedankt voor de heldere uiteenzetting.   ( 539)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 14-11-2018 19:53
+168u: geen laag bij Italië maar verder westelijk   ( 1157)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-11-2018 19:38
Achterdeur terug dicht   ( 711)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2018 19:47
Voila, een zakker   ( 1238)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-11-2018 19:47
Maar mogelijk wel kans op wat (natte) sneeuw op woensdagochtend   ( 799)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-11-2018 19:58
Re: Maar mogelijk wel kans op wat (natte) sneeuw op woensdagochtend   ( 520)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2018 20:18
Re: Maar mogelijk wel kans op wat (natte) sneeuw op woensdagochtend   ( 504)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-11-2018 20:20