Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Nee toch?

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 04-12-2018 13:01 

Bij een luchtvochtigheid van 10% bij -10C droogt de was zeer snel. Echter, bij een luchtvochtigheid van 10% en 40C droogt het veel sneller. Er zijn meer moleculen in beweging, dar bepaald in de eerste plaats de verdamping. Die moeten wel ergens heen kunnen (luchtvochtigheid), anders wordt het meteen weer klam.

 
  antwoorden




Droogte 1921 versus 2018   ( 1598)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-12-2018 10:54
  2018 veel warmer/heter, geef heel andere impact en meer verdamping  
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-12-2018 11:03
Maar toen had je geen stuwen en sluizen   ( 742)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-12-2018 11:07
Klopt helemaal Vincent. Combinatie juni/juli alleen al...   ( 646)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-12-2018 11:10
Re: Nee toch?   ( 547)
arthur (Stompetoren NH) -- 04-12-2018 12:09
Re: Nee toch?   ( 458)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-12-2018 12:31
Re: Nee toch?   ( 396)
arthur (Stompetoren NH) -- 04-12-2018 12:45
Re: Nee toch?   ( 403)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-12-2018 13:01
Warme lucht kan meer vocht bevatten   ( 330)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 04-12-2018 14:17
Re: Warme lucht kan meer vocht bevatten   ( 230)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-12-2018 18:53
Re: Nee toch?   ( 246)
Rutger (Meppel) -- 04-12-2018 19:15
Een dorpsgenoot vertelde mij in de jaren '80   ( 599)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 04-12-2018 12:21
1921 was kurkdroog, dat is toch algemeen bekend?   ( 609)
sebastiaan (bussum) -- 04-12-2018 12:55
Hij vond de zomer droger   ( 351)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 04-12-2018 14:13
Als je nu een willekeurige voorbijganger vraagt...   ( 282)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-12-2018 17:05
Okay, maar wel onder weernerds   ( 267)
sebastiaan (bussum) -- 04-12-2018 17:25
Re: Als je nu een willekeurige voorbijganger vraagt...   ( 247)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 04-12-2018 19:21