Maar dat geldt altijd! Dat is niet afhankelijk van goede of slechter wordende weerkaarten in de eerste vijf dagen van de maand. Om die reden lijk je het nu wèl te posten. Maar dan hoeven we dus met het IPCC-rapport in de hand pas vanaf januari te gaan kijken naar eventuele winterkansen. We verdoen onze tijd hier.
Ach, ter ondersteuning kan het geen kwaad om even de actuele situatie te schetsen, en dat is dat er de komende week geen enkele serieuze hoogtekou waar dan ook in onze brongebieden aanwezig is en ook de weerkaarten momenteel wat betreft luchtdrukverdeling geen enkele ruimte laten voor duurzaam hoog dat lang genoeg op zijn plek blijft (een absolute voorwaarde om het zeer hoge gemiddelde van het begin van de maand omlaag te trekken). Tegen de tijd dat er weer een nieuwe kans zou kúnnen optreden is de maand al voor de helft voorbij. Peter, je gaat me toch niet vertellen dat je mijn argumentatie niet kan volgen of verwerpt?!
Toch wel, dat doe ik nu al twee keer . Wat er nu op de weerkaarten staat is namelijk in grote trekken 'normaal', met een neiging naar een iets grotere kans dan normaal op winterweer. De kans daarop wordt daarmee zeker niet kleiner dan gemiddeld. Dat is wat je - volgens mij - probeert te stellen, maar dat klopt dus echt niet. In feite projecteer je de tiendaagse verwachting meteen op de rest van de maand. Dàt is de feitelijke fout die je maakt.
Of blijf je bij je eis dat het maandgemiddelde onder nul moet liggen? Ja, dan komt de lat per dag hoger te liggen natuurlijk......
Natuurlijk is dat de eis, dat heb ik al uiteen gezet. Maar anderen kunnen lagere eisen stellen en dan zijn dus ook andere zaken van toepassing. Maar we gaan toch niet meer voor minder dan dat na zoveel winterleed?
Quote selectie