Dank voor de toelichting

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 07-12-2018 12:05 

Jij hebt veel meer kennis van de weerprocessen en kaarten dan ik. Maar als ik iets heb geleerd de afgelopen tien jaar, is dat koude oplossingen steeds minder waarschijnlijk worden. Als je dus al een week van te voren ziet dat de oplossingen weer de zachte kant op gaan, dan weet je het eigenlijk wel. De kans dat dan toch een terugkeer naar een koude oplossing volgt is zeer klein. 

Daarnaast is sneeuw voorspellen een week vooruit bijna zinloos. En dat weet jij ook wel; want alles moet precies goed vallen voor sneeuw in dit land. Dus in die week kan er nog zoveel veranderen dat de sneeuw regen wordt of dat het droog blijft.

Betekent dit dat je dan helemaal niet meer mag speculeren over koude oplossingen? Natuurlijk wel! Alleen ging het de afgelopen dagen alleen maar over de winterkansen, terwijl je gewoon aan kon voelen dat het de zachte kant op ging. Die nuance ontbrak helaas in de berichtgeving van onder meer jou en enkele anderen. Zie het niet als kritiek, maar ik verwonder me daar dan een beertje over. 

 

& compliment. Dat is een goed begin. Ik vind jou een fijne vent. Een Achterhoekse knuffelbeer 

Wat staat is dat jij nu stelt op basis van 1 GFS-oper dat de sneeuw (want daar hebben we het toch over? sneeuw behorend bij de verzachting) niet komt. Met dezelfde logica die jij in alinea 2 gebruikt, stel ik dat gezien de termijn dit helemaal nog niet van tafel is. Zie alleen al EC. Waarom neem je dat model niet mee in het plaatje dat je schetst dat we sneeuw kunnen vergeten?  

Dan nuance. In de termijn zit al verdisconteerd de mogelijkheid dat het kan of zelfs wel moet veranderen. Moet ik dat er steeds bij zetten? Jij noemt dat nuance, dat begrijp ik, maar ik ben op dat moment helemaal niet bezig met een evenwichtig, realistisch verhaal te schrijven met alle mitsen en maren. Daarvan ga ik uit dat de ander, hier zitten nu eenmaal ervaren weernerds, dat weten. Ik wijs dus op een setting waarin sneeuw goed mogelijk is. Namelijk koude lucht op het continent en zachte lucht van de oceaan. Dat lijkt me volstrekt logisch om zo te denken en dat daarin de mogelijkheid bestaat dat we sneeuw krijgen. 

En ja, natuurlijk beste Frank gaat het over winterkansen. Dat is wat ik wil. Ik wil sneeuw, ijs en kou. Al is het maar even. Ook dat is toch logisch. Maar ik snap jouw ook wel hoor.  Want voorzichtigheid is jouw manier van omgaan met de toekomst. Waarschijnlijk om teleurstellingen te voorkomen. Je hebt al zo vaak een gebroken winterhart gehad. 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 07-12-2018 12:07
It is our view that doing the science and going through the steps is as important as coming up with the right answer. A lot of people don't understand this, as the emphasis in our culture is on getting the right answer. For example, if I forecast the winter pattern based upon the number of socks in my dresser drawer and the forecast turns out to be correct, it doesn't mean my technique was scientifically based and/or it can be used in the future (Dave Tolleris)

GFS 06Z: donderdag warm water   ( 1937) ‐   3
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:18
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 699) ‐   4
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-12-2018 11:22
Wat valt er te leren?   ( 593) ‐   7
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 11:33
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 391) ‐   5
Vincent (Vinkeveen) -- 07-12-2018 11:48
Het heeft alles te maken met risico-aversie   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 11:49
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 244)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-12-2018 11:51
Op basis van een GFS-oper   ( 690) ‐   2
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 11:28
Ik hoef jou niets te leren...   ( 457) ‐   2
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:53
Re: Ik hoef jou niets te leren...   ( 299)
Guus (Drachten) -- 07-12-2018 12:02
Objectief gezien heb je gelijk   ( 216)
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 12:15
Dank voor de toelichting   ( 295)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 12:05
Nee, gaat me niet alleen over de sneeuw   ( 248)
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 12:13
Re:kanttekening   ( 222)
Reinier (Zwolle) -- 07-12-2018 12:15
Ja, dat is natuurlijk zo   ( 196) ‐   1
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 12:18
Re: Ja, dat is natuurlijk zo   ( 102) ‐   1
Paul (Odijk) -- 07-12-2018 13:03
Re: Ja, dat is natuurlijk zo   ( 101)
Thijs (Joure) -- 07-12-2018 13:07
Over nuance...   ( 128) ‐   5
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 07-12-2018 13:37
Re: Ja, dat is natuurlijk zo   ( 69) ‐   3
Leo (Haren - Gr) -- 07-12-2018 13:56
Gfs rond 180 uur   ( 795)
Julian(Almelo) -- 07-12-2018 11:29
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 378)
Koen (Wageningen) -- 07-12-2018 11:31
😀 Ja, dat is dan wel zo...   ( 180)
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:54
Re:Ik sluit me hier volkomen bij aan., Koen.   ( 48)
Pieter (Delft) -- 07-12-2018 13:26
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 251)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-12-2018 11:31
  We hebben Piet Paulusma nog: het wordt verschrikkelijk!   ‐   1
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:54
Re: GFS 06Z: donderdag warm water   ( 193)
Luuk (Willemstad) -- 07-12-2018 11:34
Zal je zien dat er vanavond weer sneeuw...   ( 362)
Winfred (Zevenaar) -- 07-12-2018 11:39
Re: Zal je zien dat er vanavond weer sneeuw...   ( 216)
Jan (Zwolle) -- 07-12-2018 11:42
Uiteraard is de kans op regen altijd groter   ( 239) ‐   2
Hans (Nijverdal) -- 07-12-2018 11:41
Tuurlijk Hans, het kan ook nog wel...   ( 149)
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:56
Nog niet zolang geleden was je blij met regen Frank!   ( 286) ‐   1
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-12-2018 11:43
Wat wil hij nou he   ( 242)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-12-2018 11:53
  😀 Ik trek het niet meer...  
Frank (Doetinchem) -- 07-12-2018 11:55
Ensembles GFS0706 (t/m +192) - De Bilt   ( 283)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-12-2018 12:58
Ensembles GFS0706 - De Bilt   ( 291)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-12-2018 13:11
Toch een deja vu.   ( 174)
Jan (Zwolle) -- 07-12-2018 13:30