Wat een verschil met Gfs.

Bericht van: Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) , 09-12-2018 07:34 

Hoog bij gfs is minder sterk en trekt snel weg en het heeft een laagje zuidwest van Ierland, welke bij EC een stuk minder tot niet uitdiept. Daardoor misschien wel nieuwe WA mogelijk op 168? Oceaan ook minder sterk bij EC, of zie ik dat verkeerd? EDIT: bedoel dat isobaren bij ec veel meer zuid-noord lopen bij dat laag op de oceaan.



Bericht laatst bijgewerkt: 09-12-2018 07:37

ECMWF00 Goed   ( 1807)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2018 07:25
Re: ECMWF00   ( 664)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-12-2018 07:28
ECMWF+144   ( 1286)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-12-2018 07:30
Brest-Schotland-Faroer   ( 748)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-12-2018 07:33
Wat een verschil met Gfs.   ( 1023)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 09-12-2018 07:34
168 geen nieuwe WA wel meer tegengas van hoog en   ( 1050)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 09-12-2018 07:40
gerommel in de marge jammer genoeg   ( 522)
Matthieu (Zwevegem) -- 09-12-2018 08:22
Re: gerommel in de marge jammer genoeg   ( 394)
Carlo (Veenendaal) -- 09-12-2018 08:25
Bekijk eerst nog eens de EPS-pluim   ( 496)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-12-2018 08:26
Re: ECMWF 144 uur   ( 938)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 09-12-2018 07:31
EC GKB: WC wint, Scandi blijvend koud   ( 974)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-12-2018 08:17