Cohen citeert een studie van Mitchell et al uit 2013, waarin aangetoond wordt dat splits (voor de winter in de EU althans) gunstiger zijn dan displacements. Displacements zorgen voor een zwak signaal (niet significant) voor een warmere periode in de EU.
Mijn bedenkingen bij dit verhaal zijn dat van de 19 geanalyseerde displacements, er 9 in maart vielen, slechts 1 in december. En dan nog een paar in de eerste helft van januari. Dat betekent dus eigenlijk dat n = 1, namelijk 1965-66 (en dat was absolute horrorwinter in Scandi).
Mijn conclusie: we hebben geen vergelijkingsmateriaal voor wat er nu in de verwachtingen staat, de hoeveelheid waarnemingen die we hebben is simpelweg te klein. We moeten in de komende maand gewoon gaan zien wat er a) allemaal van uit komt, en b) welke gevolgend dat heeft voor onze postzegel.
Jullie posts hierover hebben mij inderdaad aan het zoeken gezet. Die studie die je noemt (Mitchell et al) word in de link onderaan mijn bericht ook genoemd. Maar voor de concrete (verwachte) situatie, wordt er een displacement of split verwacht? Cohen noemt 50/50, maar nu het dichterbij komt is dat misschien te preciseren.