Re: Niet mee eens.

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 17-12-2018 20:18 

Dat laag is nog te kleinschalig voor (grote) WA, dat moet meestal toch beter ontwikkeld zijn tot in de hoogte (lagere geo's)en/of ingebed zijn in een uitzakkende (omvangrijke) hoogtetrog, iets wat later nog wel kan gebeuren in deze uitvoer, maar gezien de termijn inmiddels uiterst speculatief 😉

De "noord"wester is nog het beste gevolg op het eind maar die is in deze run maar een anti cyclonaal slappe variant. Maar goed, in werkelijkheid zal het tegen die termijn wel wat anders lopen, maar het zal mij verbazen als we nog iets winters zien dit jaar.


Bericht laatst bijgewerkt: 17-12-2018 20:36
Eindelijk weer even "weer".

Ec12z+144 uur.   ( 2418)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 17-12-2018 19:32
192 - Aanhoudend zacht   ( 991)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-12-2018 19:48
Voorlopig idd niets meer..   ( 1006)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 17-12-2018 19:50
NW kan hierna ja   ( 719)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-12-2018 19:55
Niet mee eens.   ( 1041)
Guus (Drachten) -- 17-12-2018 19:58
Zo'n lagen leveren zelden iets op.   ( 840)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 17-12-2018 20:16
Re: Zo'n lagen leveren zelden iets op.   ( 372)
Guus (Drachten) -- 17-12-2018 21:03
Re: Niet mee eens.   ( 753)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 17-12-2018 20:18
Re: Niet mee eens.   ( 242)
VdeV(Heerenveen) -- 17-12-2018 21:16
Re: Niet mee eens.   ( 193)
Guus (Drachten) -- 17-12-2018 21:35
Re: Ec12z+144 uur.   ( 881)
Guus (Drachten) -- 17-12-2018 19:52
Re: Ec12z+144 uur.   ( 583)
Anton (Workum) -- 17-12-2018 20:00
Ec12z+240 uur.   ( 1437)
Guus (Drachten) -- 17-12-2018 20:04
Re: Ec12z+144 uur.   ( 848)
Anton (Workum) -- 17-12-2018 20:08