In zijn meest recente blog schrijft Cohen ook over de onzekerheid.
Ook, zoals je hieronder kunt zien, voorspelt de GFS een indrukwekkend Scandinavisch blok na de PV-splitsing (Figuur 5a). Nogmaals, zoals we in Cohen en Jones 2011 lieten zien, gaat het Scandinavische blok vooraf aan de PV-splitsing en volgt het niet. Daarom vertrouw ik de modelprognoses niet en geloof ik dat deze gebeurtenis zich nog steeds ontvouwt en we kunnen nog een tweede puls van verticale energieoverdracht zien die uiteindelijk een PV-splitsing oplevert, of een op zijn minst een schonere PV-splitsing.
Gezien de onzekerheden - of de PV zal splitsen of niet, de timing, de magnitude, locatie en relatieve sterkten van de zustervortices (het Canadese model voorspelt dat de Noord-Amerikaanse zustervortex sterker zal zijn terwijl de GFS voorspelt dat de Euraziatische zustervortex sterker zal zijn), Ik denk dat voorzichtigheid geboden is bij het maken van een definitieve voorspelling voor het resulterende weer van de voorspelde PV-verstoring.
De originele tekst, in zijn geheel te lezen op
https://www.aer.com/science-research/climate-weather/arctic-oscillation/
