Ziet er echt uit als mammatus, ik zou het ook zo noemen. Afgezien van de vraag hoe het heeft kunnen ontstaan.
Ja het zag er voor mij ook precies hetzelfde uit. Ik zag wel 10 van dat soort wolkjes in de verder egaal grijze lucht. Heb jij een vermoeden hoe dit zich heeft kunnen vormen? Of is het zoals Hein zegt altostratus mammatus?
Ik begrijp dat er sprake was van een inversie. Dan moeten er stijgende bewegingen daartegenaan zijn, die 'hun hoofd stoten' aan de inversie zodat ze omgezet worden in dalende bewegingen, en dat bij een temperatuurverval dat (ruim) groter is dan de verzadigd-adiabaat, dus zeg maar bijna gelijk aan de droog-adiabaat. Dat laatste is trouwens niet ongewoon. Het ongewone zit in de (tamelijk forse) stijgende bewegingen tegen de inversie aan. De vraag blijft dus waar die vandaan kwamen.
Ja gedurende deze dagen verwacht je geen fors stijgende bewegingen. Er was geen sprake van convectie. Het droog en verzadigd adiabaat begrijp ik niet helemaal. Het droog adiabaat is de temperatuurval per 100 meter in een droge atmosfeer?
Dank voor je vaak kennisvolle bijdragen.
Ja, dat klopt, in een niet verzadigde atmosfeer. Dat is één graad per 100 meter, en in een wolk is het temperatuurverval kleiner door de condensatiewarmte die vrijkomt. On dertussen zit ik me trouwens af te vragen hoe dat zit bij de combinatie van dalende bewegingen en condensatie. Dan zou er eigenlijk een groter temperatuurverval dan 1 °C/100 m nodig zijn. Dat maakt dan meteen duidelijk dat er eerst flinke stijgende bewegingen komen. Dit corrigeert dus mijn eerdere verhaal.