Op het forum van Wetterzentrale kom ik geregeld de naam “Wetterfuchs” tegen. Zijn werkelijke naam is Matthias Jaeneke. Sinds jaar en dag maakt Matthias een vergelijking tussen GFS en ECMWF. Hij gebruikt daarvoor een zelfgemaakt puntensysteem, van erg slecht naar perfect. De slechtste cijfers en de beste cijfers komen niet voor.
De vergelijking van het vorig jaar bevestigt dat ECMWF tot dag 6 “beter” scoort dan GFS. In alle maanden van het jaar.
Erg interessante materie om eens in te duiken.
0 : Total gegensätzliche Strukturen von Prognose und Analyse in allen Teilbereichen
1 : Fundamentale Unterschiede in allen Teilbereichen
2 : Erhebliche Unterschiede in allen Teilbereichen
3 : Starke Unterschiede in den meisten Teilbereichen
4 : Relevante Unterschiede in Teilbereichen, einige Bereiche aber besser
5 : Insgesamt noch befriedigende Prognose oder Fälle mit regionalen Schwankungen zwischen guter und schlechter Lösung
6 : Allgemein befriedigende, vereinzelt auch gute Lösung
7 : Durchweg befriedigende bis gute Lösung
8 : Allgemein gute bis sehr gute Lösung
9 : Durchweg sehr gute Lösung
10: Perfekte Prognose in allen Teilbereichen
http://www.wzforum.de/forum2/read.php?7,3602742
