Laag bij IJsland lijkt artefact?

Bericht van: Guus (Drachten) , 20-01-2019 20:03 

Vraagteken. Normaal is de luchtdruk op Groenland hoog vanwege de correcties naar zeeniveau zoals in deze kaart van GFS archief.

De werkelijkheid is dus dat de luchtdruk boven Groenland eigenlijk een stuk lager is dan we nu zien. Voor een model berekening maakt dat verder niets uit of er wel of geen hoogte correcties zijn. De depressie bij IJsland ligt dus deels al boven Groenland. Zou dit kunnen?

 


Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2019 20:05

EC 12Z - a new hope   ( 4410)
Gerbert (Elburg) -- 20-01-2019 19:13
Re: EC 12Z -96u   ( 1626)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2019 19:15
Je ziet het laag al verschijnen bij IJsland.   ( 1188)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:16
Re: Je ziet het laag al verschijnen bij IJsland.   ( 1764)
Seppie (Buren GLD.) -- 20-01-2019 19:18
Gaat hetzelfde als de vorige runs   ( 1191)
Robin (Tiel) -- 20-01-2019 19:19
Re: Je ziet het laag al verschijnen bij IJsland.   ( 1042)
Bas (Andijk) -- 20-01-2019 19:19
Re: Je ziet het laag al verschijnen bij IJsland.   ( 1027)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2019 19:20
Als een stier op een rode lap,   ( 1563)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2019 19:27
  Ik vind dit geen slechte evoluties bij ECMWF  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 20-01-2019 19:44
  Waarom niet?  
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:50
EC schetst hier een simpele NW circulatie.   ( 679)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-01-2019 19:58
Re: Je ziet het laag al verschijnen bij IJsland.   ( 1006)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2019 19:18
Grote verschillen tussen de modellen op 96 uur   ( 981)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 20-01-2019 19:25
Laag bij IJsland lijkt artefact?   ( 680)
Guus (Drachten) -- 20-01-2019 20:03
Re: EC 12Z + 120   ( 1402)
Guus (Drachten) -- 20-01-2019 19:26
EC 12Z + 144. Laag komt naar het zuidoosten.   ( 1568)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:30
Re: EC 12Z + 144. Laag komt naar het zuidoosten.   ( 795)
Guus (Drachten) -- 20-01-2019 19:34
Re: EC 12Z + 144. Laag komt naar het zuidoosten.   ( 892)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-01-2019 19:34
Toch wel. EC 12Z + 168uur. Herhaling van zetten.   ( 1514)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:36
Re: Toch wel. EC 12Z + 168uur. Herhaling van zetten.   ( 878)
Bas (Andijk) -- 20-01-2019 19:38
Re: Toch wel. EC 12Z + 168uur. Herhaling van zetten.   ( 643)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:45
  Geweldig voor de sneeuwliefhebbers!  
Tijn (Eindhoven) -- 20-01-2019 19:39
Re: Geweldig voor de sneeuwliefhebbers!   ( 1021)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:42
Re: Geweldig voor de sneeuwliefhebbers!   ( 884)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2019 19:44
Toch niet   ( 955)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-01-2019 19:39
Moeilijk om te zien.   ( 556)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 20-01-2019 19:49
Re: Toch wel. EC 12Z + 168uur. Herhaling van zetten.   ( 868)
Guus (Drachten) -- 20-01-2019 19:40
zelfde evolutie toch als GFS   ( 1519)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-01-2019 19:31
Korte samenvatting EC tot nu toe   ( 1358)
Bas (Andijk) -- 20-01-2019 19:37
voor de schaats freaks wellicht, voor de sneeuw liefhebber gouden tijd   ( 1246)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-01-2019 19:39
Re: voor de schaatsfreaks wellicht, voor de sneeuwliefhebber gouden ti   ( 998)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-01-2019 19:45
Zowat hele Benelux sneeuw volgens oper   ( 872)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-01-2019 20:10
Re: Korte samenvatting EC tot nu toe   ( 830)
Winfred (Zevenaar) -- 20-01-2019 19:51
Re: Korte samenvatting EC tot nu toe   ( 370)
Bas (Andijk) -- 20-01-2019 20:09
Re: Kleine samenvatting EC tot nu toe bedoel je   ( 489)
Maurice (Winsum) -- 20-01-2019 19:59
Nee, natuurlijk niet   ( 613)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2019 20:00
Re: Nee, natuurlijk niet   ( 462)
Bas (Andijk) -- 20-01-2019 20:07
EC +240: gaat die Rus belangrijk voor ons worden op termijn?   ( 1337)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 20-01-2019 19:58
Conclusie voor mij: niet terug naar grijs non-weer; kansen blijven   ( 1107)
Hans (Halle-Zoersel) -- 20-01-2019 20:02