Er zijn denk ik een aantal mogelijkheden
1. het heeft iets met neerslag te maken, gezien de omstandigheden lijkt me dat onwaarschijnlijk
2. het is gas, namelijk van
a. fotosynthese = zuurstof. Dit lijkt me te rijmen met het feit dat het zeer kleine belletjes zijn over een groot oppervlak. Nu weet ik alleen niet hoe lang gras fotosynthetisch actief blijft wanneer je het onder water zet. Op een gegeven moment zal het gras sterven, en de onderste ijslaag dus helder zijn
b. verteringsprocesses = methaan. In dit geval zou het gaan om methaan. Het lijkt me echter vrij sterk dat dit zo egaal en verspreid plaatsvindt. Plus ik denk dat methaan pas echt zal vormen wanneer het veld langdurig onderwater staat (rottingsproces komt niet meteen op gang) en dus onder zuurstofarme condities heeft.
c. bodemrespiratie = CO2. Het zou misschien kunnen dat de bodem actief blijft, en dus blijft respireren? Op een door schapen bemeste bodem zou dat best wel eens een stevig proces kunnen zijn.
d. "ontsnappende lucht" = lucht. Wellicht dat er simpelweg lucht in de bodem zit die nog moet ontsnappen nadat een weiland snel onder water is gezet?
2a: waarschijnlijk, maar dat verklaart nog niet het verschil met andere jaren (andere voorgeschiedenis?).
2b: gezien het belang van waterdiepte bij het vóórkomen van de bellen denk ik van niet.
2c: interessant idee, weet ik verder niet.
2d: het water staat er sinds half december op.
Hieronder foto's van 4-12-2010, 01-02-2012, 15-01-2013, 23-01-2015, 22-01-2016 en vandaag.
