Naar aanleiding van het draadje hieronder, geef ik mijn eigen classificatie van de winters, die ik al een aantal jaren geleden heb gemaakt en die ik beter vind dan die van het KNMI, die een winter 'normaal' noemen als die een Hellmann van 41 punten heeft behaald, maar ook als een winter 99 Hellmannpunten heeft gescoord, is die volgens hun definitie nog steeds ' normaal'. Onjuist, vind ik, want dat is een veel te grote marge, vandaar mijn aanpassingen.
Sterker nog, ik heb deze ook aangepast voor de andere vier hoofdstations en uiteraard voor mijn eigen woonplaats.
Als basis heb ik de Hellmannen en vorstsommen van de 100 winters van de 20e eeuw genomen. Uiterst rechts in de afbeelding zie je welke grenzen ik heb gehanteerd. Bijvoorbeeld: zo noem ik de tien koudste winters ' streng' de volgende tien 'koud', enzovoorts, en dan ook gespiegeld naar de 'zachte' kant. Kort gezegd zijn de grenzen dus 10 - 10 - 20 - 20 - 20 - 10 - 10.
Onderaan heb ik de grenzen van de tien 'strenge' winters nog wat verder verfijnd voor uitsluitend De Bilt in 1 - 2 - 5 - 10, maar ik ben bang dat we ons voor wat betreft deze grenzen, voorlopig niet meer druk hoeven te maken.
Wat vinden jullie hiervan? / Doe er je voordeel mee!
