Re: Windpluim van gister ter illustratie

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 29-01-2019 10:54 

Ik zit al een tijdje met een schuin oog naar die hogedruk daar ver weg in het noordoosten te kijken.

 

Dat is altijd een beetje onvoorspelbaar. Als die uitbreidingsplannen heeft, pikken de modellen dat meestal maar schoorvoetend op. En als die hogedruk dan prominenter dan verwacht in beeld komt, zie je dat het op de oceaan ook plots meridionaler wordt. Blokkades ontstaan daar waar de flow weerstand begint te ondervinden en om het obstakel heen wordt gedwongen (bergketens, land of een al bestaand hogedrukgebied)

 

Een krachtig continentaal hoog doet de westflow vertragen. En de energie (warmte) op de oceaan gaat dan meer in meer in noordwaartse richting, wat de noordelijke hogedruk nog verder versterkt. Verstorende factoren hierbij zijn laagjes die het meridionale warmtetransport kunnen doorbreken of afbuigen. Vaak is de warmteflow ook niet krachtig genoeg en zinken de rosbygolfjes weg door te snelle koudeadvectie in de rug van de warmteflow. Mijn inziens zijn dit soort situaties met continentale hogedruk tegenover de westflow krachtmetingen waarbij nu eens ontwikkelingen in het ene systeem, dan in het andere de overhand kunnen krijgen. 

 

Bijvoorbeeld. Een koudeput in de pels van een hoog kan de warmteadvectie aan de westzijde simpel afsnijden. Daar is geen oceaandepressie voor nodig om dat te bewerkstelligen.

Bericht laatst bijgewerkt: 29-01-2019 11:03

Moyenne EC: Op termijn opties voor retro-hoog vanuit Rusland?   ( 2848)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-01-2019 09:03
En van gisteren   ( 1595)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-01-2019 09:08
Ja, dat scheelt nogal   ( 1382)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-01-2019 09:11
Re: Moyenne EC: Op termijn opties voor retro-hoog vanuit Rusland?   ( 1222)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-01-2019 09:11
Re: Moyenne EC: Op termijn opties voor retro-hoog vanuit Rusland?   ( 897)
leviathanfd (Heerlen) -- 29-01-2019 09:12
KNMI-Guidance lange termijn en nog gebaseerd op 12z van gisteren:   ( 971)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 29-01-2019 09:20
Betreft een moyenne Paul. Dus niet 1 berekening.   ( 744)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-01-2019 09:20
Re: Betreft een moyenne Paul. Dus niet 1 berekening.   ( 670)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-01-2019 09:25
Re: Betreft een moyenne Paul. Dus niet 1 berekening.   ( 754)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-01-2019 09:27
Uitermate correcte uitspraak van Seppie   ( 768)
Marc (Haarlem) -- 29-01-2019 09:26
Re: Uitermate correcte uitspraak van Seppie   ( 711)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-01-2019 09:33
Hoe vind je dat in de pluim naar voren komen Seppie?   ( 1012)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-01-2019 09:34
"Even afwachten hoe dit straks in de pluim tot uiting komt..."   ( 911)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 29-01-2019 09:39
Omdat...   ( 536)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-01-2019 09:52
Re: Hoe vind je dat in de pluim naar voren komen Seppie?   ( 579)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-01-2019 10:20
Je ziet het ook aan de windpluim, vanaf 5-2 is er een cluster met   ( 1194)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 29-01-2019 09:35
~18 leden + Control met noordelijke hogedruk op 7 februari (+216)   ( 635)
Anthony (Rotterdam) -- 29-01-2019 09:57
Windpluim van gister ter illustratie   ( 590)
Anthony (Rotterdam) -- 29-01-2019 10:03
Re: Windpluim van gister ter illustratie   ( 391)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 29-01-2019 10:54
Interessante materie Dieter   ( 294)
Wietse (Groningen) -- 29-01-2019 11:16