Ik voel de behoefte om nog eens wat uitleg te geven over de teleconnecties 
Hier en daar lees ik wat misverstanden.
Ja, ik ben overtuigd dat deze manier van naar het weer kijken, met teleconnecties, een belangrijk onderdeel is van de toekomst van de meteorologie. Tegelijkertijd is het ook een ontwikkelend veld. Ik ben aan het verkennen, net als andere leden van een vooral internationale gemeenschap. Ik noem het dan ook een experimentele manier van naar het weer kijken, waarbij we verder gaan dan wat de kaarten bieden. Het gaat om het proces van leren van wat de atmosfeer doet en waarom.
Bijv. de ontwikkelingen in de tropen zijn er idd. altijd geweest. Maar wat betekent dat? Daar krijgen we steeds meer inzicht in en dat is nu juist het wezenlijke van het werken met teleconnecties.
Bijv. op 20 november gaf ik aan dat we op 7 december (het werd iets later) hogedrukvorming zouden krijgen in het N. Dat was in geen enkele pluim te zien. Ook is het onmogelijk om op 20 november te zeggen hoe koud het dan zou worden. Dat hangt af van details. Het gaat dus om het bepalen van een setting, een bandbreedte waarin de ontwikkelingen zich afspelen.
Gaat het altijd goed? Nee. Want er zijn natuurlijk ook onverwachte ontwikkelingen. Die je niet kunt voorzien. Dat maakt het leuk en wellicht lastig te begrijpen voor wie aan resultaat hecht ipv een proces van leren 