Dat lijkt me genoeg om over na te denken.
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik zie niet hoe dit mijn vragen bij je eerdere reactie beantwoordt.
Zoals hieronder al gezegd, het (voorlopig) uitblijven van bepaalde klimaatextremen doet niets af aan de waarheid dat de mens verantwoordelijk is voor een globale sterke stijging van de temperatuur op zowel land als in de oceaan, en dat dit veroorzaakt wordt door met name CO2. Of wel soms?
Deze patronen worden gewoon onder de huidige theorie ondersteund (nb: wetenschappelijk theorie, dat is wat anders dan wat wij als spreektaal bedoelen met theorie - een wetenschappelijke theorie is ondersteund door overweldigend bewijs, denk aan evolutie, etc). Zo worden orkanen bijvoorbeeld ook door windschering (die toe zal nemen) beïnvloed. Bovendien wordt er niets verdoezeld, mocht je dat suggereren, het staat immers gewoon in de rapporten van het IPCC.
Het ontkennen van de invloed van de mens op het klimaat is wat mij betreft gelijk aan het ontkennen van evolutie, het halsstarrig geloven dat vaccinaties autisme veroorzaken, geloven dat de aarde plat is en al dat soort ongefundeerde en/of achterhaalde denkbeelden die meer voorzien in de behoefte bij een groep te horen dan dat ze zinnig zijn.
Verder zouden we niet onze energie moeten besteden aan het kibbelen over of klimaatverandering reëel is of niet, maar over hoe we het zsm. gaan stoppen en ons aan gaan passen.
Quote selectie