30 jaar is voor onze regio eigenlijk te kort als je ervan uitgaat dat een klimatologisch gemiddelde een stabiel gegeven is. In feite zouden ruiseffecten van uitzonderlijke weerkundige patronen (bvb clusters van koude winters) geen effect meer mogen hebben op de klimatologische normaal. En dan vind ik 30 jaar te kort. Je zal zien dat op het moment dat de cluster 85/86/87 uit de 30 jarige periode verdwijnt het wintergemiddelde plots met enkele tienden de hoogte in zal gaan. Hetzelfde gebeurde in de periode 1915-1939. In die periode verdwenen de cluster koude tot zeer koude winters 1885-1895, met als gevolg een significante stijging van het dertigjarige wintergemiddelde tussen 1915 en 1925, daarna stabiliserend tot de grote oorlogswinters weer een duikbeweging van de gemiddelde temperatuur met zich mee brachten. Was dat het gevolg van externe klimatologische (Co2, vulkanen, aerosolen, zonnekracht, THC) factoren? Dat is een moeilijke discussie. In de huidige opwarming speelt natuurlijk een klimatologische opwarming. De normen veranderen dus.
Men zou echter ook kunnen stellen dat het huidige klimaat niet meer het normale klimaat is. De forcering in de atmosfeer heeft een menselijke oorspring.
Quote selectie