Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 27-02-2019 20:23 

Nee, zou ik zeggen. Uiteraard is de kwaliteit van de meting zelf wel te controleren (gelijke opstelling, en apparatuur bijvoorbeeld), maar de omgeving zal altijd invloed hebben. 

En dan is NL trouwens nog betrekkelijk makkelijk met weinig relief. In de bergen hier kan het makkelijk matig vriezen aan een kant van een bergrug, en hemelsbreed 5km verderop gewoon +12 zijn door föhn- of lijwerking. Wat is dan representatief?

Bericht laatst bijgewerkt: 27-02-2019 20:24

Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 1522)
Michel (Veenendaal) -- 27-02-2019 18:40
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 733)
Robert (Vleuten) -- 27-02-2019 18:49
Ja of die 9.3 en 8.9 zijn niet representatief voor midden-NL   ( 567)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 27-02-2019 19:48
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 440)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 27-02-2019 20:09
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 343)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 27-02-2019 20:16
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 416)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 27-02-2019 20:23
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 320)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 27-02-2019 20:53
Re: Klopt   ( 217)
Ridwan (Maasland) -- 27-02-2019 21:27
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 311)
Arend (Hengelo Ov.) -- 27-02-2019 20:11
Re: Warmte-eiland De Bilt 2.0   ( 308)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 27-02-2019 20:33
Het zijn die metingen op die plek, dat kan 1 km verderop weer anders..   ( 235)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 27-02-2019 22:29