Weerwoord | Re: Toch niet

Het is een Contrail vortice, afkomstig van vliegtuigen:

Contrail vortice

In zoverre, het lijkt me inderdaad een verwaaide contrail. Waar je op doelt is de zogenaamde 'Crow instability' van contrails, maar die geeft slechts hele kleine structuren waarvoor je ver in moet zoomen. Dat was hier niet het geval.

https://epod.usra.edu/blog/2015/05/hybrid-contrails-with-crow-instability.html

Afbeelding uit deze link:

Horseshoe vortex? ( 2579)

Bart (Hilversum) -- 05-03-2019 13:46

Re: Horseshoe vortex? ( 934)

leviathanfd (Heerlen) -- 05-03-2019 14:13

Re: Horseshoe vortex? ( 825)

Harro (Winsum Gn) -- 05-03-2019 14:27

Oelalaaaa! ( 633)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-03-2019 16:54

Toch niet ( 522)

Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 05-03-2019 18:17

Re: Toch niet ( 648)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-03-2019 18:27

Dan zou ik toch een wat grootschaliger fenomeen verwachten ( 401)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-03-2019 19:17

Re: Dan zou ik toch een wat grootschaliger fenomeen verwachten ( 319)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-03-2019 19:49

Re: Toch niet ( 306)

Bart (Hilversum) -- 05-03-2019 20:37

Zag je rotatie? ( 325)

Bart (Stuifzand) -- 05-03-2019 22:01

Re: Zag je rotatie? ( 175)

Bart (Hilversum) -- 06-03-2019 10:01