@Gert, IPV

Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-02-2005 08:59 

Eergisteravond corrigeerde je me, terecht, wat betreft de term PV en IPV. Het moest inderdaad Isentropische Potentiële Vorticiteit zijn dat ik beschreef. Jouw, simpelere, omschrijving van "gewone" potentiële vorticiteit is m.i. juist. Wat daarbij, teruggaand naar de guidance van die avond, dan een anomolie is snap ik dan zelf weer niet...
Bericht laatst bijgewerkt: 22-02-2005 09:00

@Gert, IPV   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-02-2005 08:59
Re : @Gert, IPV   ( 41)
Marcus (Sleidinge ) -- 22-02-2005 09:09
Re : @Gert, IPV   ( 34)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-02-2005 09:17
Re : @Gert, IPV   ( 24)
Marcus (Sleidinge ) -- 22-02-2005 10:05