Het is vaak een behoorlijke opgave om geen voorkeur door te laten sijpelen als je vanuit een passie op een forum schrijft. Dan moet je daar echt zo op sturen.
Dit is een amateurforum en daar mag best wat emotie en voorkeur in.
Deze run, synoptisch indrukwekkend, kwa weer even leuk, helder, mooi contrastrijk licht, maar véél en véél te droog, geen convectieve dynamiek enz...Volledig mee eens Edward. Zeker op zo'n forum, waar een enorme diversiteit aan weersvoorkeuren bestaat, is vaak de persoonlijke voorkeur en de daaruit voortvloeiende bespreking een meerwaarde.
Ik reageerde met mijn post eigenlijk op de bijdrage van Koos in het GFS 12Z draadje van Wim waarin Koos aangaf de persoonlijke voorkeuren in weersbesprekingen niet altijd zo op prijs te stellen en vervolgens zelf met een bespreking komt vol persoonlijke voorkeuren.
Neem nou de weerpraatjes van Johan. Zeer waardevol maar vrijwel nooit reacties op dan wel bedankjes. Waarom? Omdat het zo neutraal geschreven is. Ja het wordt gewaardeerd, ja het is een prima stijl maar als we allemaal zo zouden schrijven zou WW als discussieforum non-existent worden op een zeker moment. In mijn optiek is het juist nodig om wel je passies uit te spreken. Dan prikkel je elkaar en komen er reacties. Daar doen we het toch ook voor? Daarmee niet gezegd overigens dat Johan zijn stijl moet aanpassen, zeer zeker niet! Het moet naast elkaar kunnen bestaan. Maarja, blijkbaar denkt niet iedereen er zo over. Zonde dat deze mensen toch weer met het vingertje wijzen en ook nog eens niet door hebben dat ze zelf hun voorkeuren ook regelmatig laten doorklinken.