Waar het om gaat, is dat het van de gekke is dat je bv. in het najaar de voorspelling doet dat in een bepaalde periode opgelopen droogte zeker niet gecompenseerd zal zijn over een half jaar. Daarmee wek je de indruk dat je met 100% zekerheid kunt zeggen hoeveel neerslag er de komende 6 maanden gaat vallen. Terwijl je dat op een termijn van 6 dagen nog niet eens kunt doen. En ja, op sommige plekken is de droogte nog niet voldoende gecompenseerd (kan de komende weken wellicht alsnog enigszins bijtrekken met de huidige verwachtingen), maar dat is dus niet mijn punt.
En ja, ik heb het artikel van MG gelezen. De titel is natuurlijk al lekker suggestief, maar dat geldt ook voor (delen van) de tekst. Voorbeeldje:
"With high pressure areas also likely to be the main features on our weather maps over the heart of Europe this summer, heatwaves are looking a threat. Heat and drought could hit the headlines in these regions!"
Hoe kun je nu al iets zinnigs zeggen over de vraag of er hittegolven zullen komen, terwijl dit sterk afhankelijk is van een hoop details. En dan de laatste zin, alvast even griezelen bij de gedachte dat hitte en droogte ons zouden kunnen gaan teisteren (met uitroepteken!). Ja, het zou zomaar kunnen.
