Dan wel separate grafiek. Deze is prima omdat het jaren vergelijkt

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 11-05-2019 15:53 

Je zou een eventueel "restant" van het vorig jaar mee kunnen nemen, maar in mijn ogen moet je dan een andere grafiek maken. Ook overschotten zullen voorkomen. 

Deze grafiek laat mooi zien wat er in kalenderjaren gebeurt ten aanzien van neerslagtekorten/overschotten. Mooi zo laten want daar heb je een prachtige historie van opgebouwd om mee te vergelijken.

Als je dan een andere grafiek maakt, ook weer een gemiddelde nemen van dezelfde 13 stations.

Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Neerslagtekort 2018 nu ook (permanent?) in grafiek   ( 1938)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-05-2019 11:33
Ja, ik zag het gisteren al...   ( 564)
Koos Spakman (Froombosch) -- 11-05-2019 12:58
toch nog een kritmisch puntje. Het sugeereert   ( 562)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 11-05-2019 15:13
Ja, het geeft een beeld van de 'delta' tov andere jaren   ( 417)
Marcel (Groningen) -- 11-05-2019 15:36
  zoals met het voortschrijdend temperatuurverloop op jaarbasis.  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 11-05-2019 15:38
Idd,...   ( 345)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 11-05-2019 15:38
Re: Idd,...   ( 254)
Rutger (Meppel) -- 11-05-2019 16:44
Dan wel separate grafiek. Deze is prima omdat het jaren vergelijkt   ( 409)
Koos Spakman (Froombosch) -- 11-05-2019 15:53
Klopt maar de grafiek heet nu neerslagtekort / droogte   ( 443)
Marcel (Groningen) -- 11-05-2019 15:58