Re: Ja in (U)GKB

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 19-05-2019 21:45 

Tsja het is natuurlijk lokaal wel tekeer gegaan, maar helaas werd de laatste dagen duidelijk dat de grondkern toch vrij oostelijk kwam te liggen, dus voor het westen aanlandige aanvoer, al had ik van de zaterdag meer verwacht. Toen was de maritieme invloed in de grenslaag minder voor een deel v/h land, maar mogelijk was er teveel restbewolking en werd daarom de convectietemp. op de meeste plaatsen niet gehaald en waren ook de dynamische processen te gering.

V.w.b. de lt van de GFS, ik vind hem vrij strak zonaal, voor hier niet zo'n pré voor hier, maar idd veel dynamischer (shear) op het eind, maar wel 168u+. Dus daarin wil ik zeker wel meegaan.


Bericht laatst bijgewerkt: 19-05-2019 21:46
Eindelijk weer even "weer".

GFS12z: op naar onstabiele fase met (veel) regen?   ( 2027)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-05-2019 20:31
Re: GFS12z: op naar onstabiele fase met (veel) regen?   ( 785)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-05-2019 20:45
Ja in (U)GKB   ( 670)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 19-05-2019 21:04
Re: Ja in (U)GKB   ( 637)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-05-2019 21:23
Re: Ja in (U)GKB   ( 364)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 19-05-2019 21:45
EC 12z Pluim véél droger   ( 333)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-05-2019 22:29
Het enige wat nog ontbreekt, is ontketende hitte   ( 194)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 19-05-2019 22:40