'Dramatisch', 'slecht', 'hopeloos', etc. zijn allemaal 'in the eye of the beholder'. Daarom zou ik suggereren van in de startpost met modelbesprekingen zulke adjectieven achterwege te laten (zoals Bas mooi doet), en dan pas in de commentaren daarop eventueel wel een persoonlijk aanvoelen mee te geven. Zo scheiden we een beetje beter de kaarten op zich, en wat een bepaald persoon daarover dan vindt op emotioneel vlak. Dat tweede mag zeker, maar het niet mixen van beide vermijdt mogelijk (deels) de steeds weerkerende (vermoeiende) discussies.
Ik ben het eens dat neutrale besprekingen een waarde vertegenwoordigen maar ik vind ook dat adjectieven gebruikt dienen te worden om de zaak levendig te houden. Als iedereen in KNMI stijl schrijft kan je dit forum binnen korte tijd opdoeken. En ik hoef hopelijk niet uit te leggen waarom.
Quote selectie