De bias van de parallelrun

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 31-05-2019 08:28 

Frappant dat GFS met deze BIAS blijft zitten. Is het in de FV3 update opgelost?

Goede vraag! Ik heb de indruk dat er een gedeeltelijke verbetering is. De CAPE-waardes zijn wat lager, maar waarschijnlijk nog steeds te hoog. Je kunt de vergelijking maken op de site van Kachelmann, hier voor de tot nu toe gangbare GFS-versie:

https://kachelmannwetter.com/de/modellkarten/standard/deutschland/cape-durchmischte-schicht/20190602-1600z.html

Opvallend is wel dat de 'menglaag-CAPE' bij GFS tot nu toe nauwelijks lager is dan de 'bodem-CAPE'. Bij FV3 is dit verschil groter. Dus met name de menglaagCAPE is bij FV3 lager. Zie de afbeelding, voor zondagavond 20 uur zomertijd. Dat geeft in het algemeen ook wat kleinere neerslaghoeveelheden.

Toch zie ik nog steeds iets structureel fout gaan bij deze update. Het lijkt wel of de advectie van waterdamp met het verkeerde teken wordt berekend. Vroeger in mijn studie heb ik zelf ook zo'n fout gemaakt, vandaar dat ik daar alert op ben.

 

NB: mijn post van daarnet, die hieronder stond, heb ik weggehaald, want ik dacht eerst dat het over de pinksterzondag ging. Dáár blijft voor ons weinig of niks van over.

Bericht laatst bijgewerkt: 31-05-2019 08:40

Bakje CAPE zondagavond (4.000 J/KG)   ( 1554)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 31-05-2019 07:20
  “Oh, GFS...” denk ik dan 😄  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 31-05-2019 07:27
Re: Bakje CAPE zondagavond (4.000 J/KG)   ( 1062)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-05-2019 07:42
Dat is nu eens een duidelijk antwoord (top)   ( 610)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 31-05-2019 08:01
De bias van de parallelrun   ( 769)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 31-05-2019 08:28