Hoi Sjoerd, nu ik sinds dit jaar ook met dit leuke weerspelletje meedoe, zou een ik kleine wijziging in de puntentelling willen voorstellen. Nu is het zo dat de deelnemer die de gemiddelde temperatuur op 0,1 graad, de maandneerslag tot op 1 mm en het aantal zonne-uren tot op het uur precies goed heeft, voor iedere categorie 5 bonuspunten scoort. Niets mis mee, maar het verschil met een deelnemer die er 0,1 graad / 1 mm / 1 zonuur naast zit (en dus ook een bijna perfecte voorspelling heeft gedaan) wordt zo maar liefst 15 punten (in feite nog een fractie méér). Dat doet mijns inziens niet recht aan die deelnemers die het bijna helemaal goed hebben.
Zou het - dat overwegende - dan niet eerlijker zijn om het volgende te doen?
Zonuren, neerslagtotaal en gemiddelde temperatuur precies goed: 5 bonuspunten per categorie (dit geldt dus nu al!)
1 uur / 1 mm / 0,1 graad naar boven of beneden er naast: 3 bonuspunten per categorie.
2 uur / 2 mm / 0,2 graden naar boven of beneden er naast: 1 bonuspunt per categorie.
Voorbeeld: een maand scoort 12,3 graden, 78 mm en 142 zonuren. Een deelnemer heeft verwacht: 12,3 graden, 77 mm en 144 zonuren. Hij scoort dan 5 + 3 + 1 = 9 bonuspunten.
Tot zover mijn voorstel. Wat vind je ervan?
Laten de spelers vooral zeggen wat ze er van denken.
Persoonlijk ben ik van mening dat er zeker wat voor je voorstel te zeggen valt, al blijven zulke grenzen altijd een punt van discussie.
De reden dat de 5 punten per categorie ooit geïntroduceerd zijn, is omdat het best "knap" is om een maand van tevoren een waarde exact goed te voorspellen.
Als je afwijkingen van 1 / 0,1 en 2 / 0,2 ook gaat belonen (en je hebt gelijk, dat is ook zeer dicht op de waarheid) kan het argument worden dat 3 / 0,3 of 4 / 0,4 ook nog niet zo slecht is en waar ga je dan uiteindelijk die grens trekken.
Maar nogmaals, laten de spelers zich uitspreken en als een ruime meerderheid er voor is, zal ik het met ingang van 2020 (tussentijds wijzigen is niet fair) invoeren.