Re: Komen vast met een verklaring bj de weerberichten 
Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-647>
, 07-06-2019 17:56
Die verklaring is dat ze de modellen meer vertrouwen dan hun ogen. Op basis van code oranje dacht ik eerst of buienradar.nl wel goed functioneerde omdat ik zelfs geen neerslag zag aankomen. Maar buienradar.nl had gelijk. Het was beter dat meteorologen zulke situaties sneller updaten.
Dat vind ik iets te makkelijk gedacht eerlijk gezegd. Het feit dat er nog geen neerslag aankwam een paar uur geleden wil niet zeggen dat die neerslag zich niet alsnog op de convergentielijn kon ontwikkelen, zoals de modellen voorspiegelden. Ik ben het wel met je eens dat als meteoroloog je allerbelangrijkste taak het NU is. Waarnemingen dus, actualiteit, wat gebeurt er, is dat in overeenstemming met wat het model zegt. Daar zou de allergrootste focus op moeten liggen.
Ik denk dat twee factoren convectie de das om hebben gedaan. De winddraaiing liep sneller dan gedacht, en de temp kon minder stijgen doordat er meer bewolking vooruitliep op het KF dan gedacht. Op dezelfde vore zie je dat in Duitsland convectie wel van de grond komt in de nog heldere lucht. De temperaturen liggen daar ook hoger, 25 tot lokaal 27 graden. Voor het uiterste oosten en noordoosten betekent dit alsnog wel onweerskansen komende uren. Dit soort dingen kan gewoon gebeuren in verwachtingen, neemt niet weg dat het wel vervelend is. Nowcasten is het allerbelangrijkst en er is veel voor te zeggen om het coderingssysteem van het KNMI ingrijpend te wijzigen. Verder kun je als meteoroloog gewoon eerlijk zijn dat wat je voorzag niet kwam of minder actief was dan je dacht en vervolgens uitleggen waarom dat zo is. Het weer blijft chaos en dat is juist het mooie eraan vind ik.
