Even een antwoord op beide bovenstaande punten;
1. Elevated buien kunnen prima luchtmassa uit de grenslaag opnemen wanneer ze sterk genoeg zijn, mijn punt is vooral dat dat in dit geval enerzijds niet nodig was om de sterkte van de buien te verklaren en anderzijds ook weinig toevoegde.
2. De getoonde GFS-kaartjes zijn voor 12z (06z+6), terwijl we het hebben over buien in de periode veelal 00z-06z (02-08u LT). Het bovenstaande kaartje met hagel is daarin enigszins misleidend, omdat het de ma over de gehele periode toont. Wanneer je de
waarnemingen voor dat moment opzoekt, zie je dat de natte-bol temperaturen veelal 15-17C zijn voor die regio in dat tijdsbestek. Een blik op de sounding toont meteen dat deze luchtmassa enkel negatieve buoyancy toevoegt en de buien er dus geen etra energie uit kunnen halen.
Daarbij lijkt me dat de getoonde schatting voor de hagelgrootte van Kachelmannwetter (dit is overigens zuiver op basis van radar, geen waarnemingen aan de grond) met een flinke korrel zout moet genomen worden. Ik heb inderdaad ook foto's van grote hagel zien voorbij komen, maar dat was veelal 2-4cm. Om op basis van dat kaartje te zeggen dat er een honderden kilometers lang spoor van hagelstenen dik over de 5cm is gevallen lijkt me toch ietsje overdreven 
Bijgevoegd de natte-bol temperaturen voor 05z/07u LT, vanaf 9u liepen deze vanuit het zuidoosten opnieuw fors op door de dagelijkse gang maar toen zaten de buien al tegen de Baltische kust;
