De oorzaken van de dalende trend van geologische oorzaak zijn minstens zo interessant. Het betekent immers logischerwijs dat er ook geologische fenomenen voor een stijgende trend bestaan.
Maar dat is een ander discussiepunt waarnaar we dan afwijken...
De kernvraag hier is:
Global warming is niet hetzelfde als klimaatsveranderingen (meervoud; want er zijn meerdere klimaatzones op aarde), maar het laatste is wel een gevolg van het eerste. Hoe goed is dan het eerste gedefinieerd om de gevolgen te kennen voor het tweede?
Tussen haakjes nogmaals: de begrippen 'weer', 'klimaat', 'klimaatstverandering' en 'global warming' worden door bijna iedereen tegenwoordig door elkaar gebruikt alsof het een spelletje is.
Quote selectie