Je zou beter moeten weten Robert...

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 16-07-2019 20:56 

Wanneer je geregeld mijn bijdragen zou lezen dan weet je dat ik niets heb met verwachting termijnen van na 144 hr. Zo af en toe laat ik de waarde daarvan zien door aan te geven hoe modellen heen en weer springen op dergelijke termijnen. Nu ongeveer een jaar kijk ik dagelijks naar de variatie van GFS en ECMWF en zie dat GFS zeer inconsistent is op een termijn langer dan 5 dagen. Ik heb dat een poos bijgehouden en hier een  paar keer gepost. Dus deze bijdrage is puur en alleen ter onderbouwing. 

Ook heb ik bijdragen geplaatst van Matthias Jaenecke uit Duitsland die sinds jaar en dag de synoptische kaarten van de grote modellen naast elkaar legt en daarmee vergelijkingen doet.  De uitkomsten sterken mij erg in het feit dat de betrouwbaarheid na 6 dagen hard achteruit holt

Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

GFS-oper 12Z versus 06Z   ( 2140)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-07-2019 18:41
Tot 144 hr redelijk wat neerslag in het noord(oosten)   ( 1189)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-07-2019 18:43
  Re: over 9 dagen, zo'n sprong is niets bijzonders  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 16-07-2019 18:48
Inderdaad. Zelfs neerslag op die termijn valt niet serieus   ( 627)
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-07-2019 19:07
Re: Inderdaad. Zelfs neerslag op die termijn valt niet serieus   ( 232)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 16-07-2019 20:43
Wijziging in goede richting   ( 730)
Jan Gerke (Damwoude) -- 16-07-2019 18:57
Is GFS nieuw voor je Koos?   ( 684)
Robert(Vlaardingen) -- 16-07-2019 19:30
Je zou beter moeten weten Robert...   ( 425)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-07-2019 20:56
Ensemble Venlo: duidelijk boven normaal   ( 834)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 16-07-2019 20:08
Ensemble vergelijking 06z vs. 12z   ( 407)
Kevin (Almere) -- 16-07-2019 20:34
En de 00Z van 17072019   ( 119)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2019 07:42