In de eerste zin laat hij in het midden of de mens van invloed is op het klimaat, in de laatste zin wijst hij de groei van de bevolking aan als oorzaak. Dat is dus niet tegenstrijdig. Dat zou het pas zijn als hij in de eerste zin zou zeggen dat de mens niet van invloed is op het klimaat.
Het is een "subtiele" manier om het te duiden. Uit eerdere berichten kun je namelijk wel opmaken wat zijn opinie is.
