Re: markante registratie doorkomst vore

Bericht van: Peter (Haarlem) , 26-07-2019 21:52 

Hoi Tom, zou het niet veel logischer zijn om een minimum temperatuur voor specifiek de nacht te gebruiken? Ik weet dat er nu officieel vanaf 00:00 GMT wordt gemeten (je gebruikt zelf dan 00:00 CET) maar het is toch eigenlijk een rare afspraak? Als je specifiek voor een nacht een bepaalde temperatuur meet is dat toch bepalend voor die nacht en tijdstip? De waarde kan dus 23 uur en 59 minuten later overtroffen worden (plus of min) en is dan niet meer geldig. Terwijl het gewoon een nieuwe nacht is die bij een nieuwe dag hoort. De ervaring van b.v. de ruim 30 graden afgelopen nacht is voor komende nacht van nul en generlei waarde. Nieuwe ronde, nieuwe kansen zou je zeggen. Ik neem aan dat het puur het maken van afspraken maken is? Het zou het voor de logica en gevoel een stuk beter maken. Maar goed, misschien sta ik daar alleen in. 


markante registratie doorkomst vore   ( 1865)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-07-2019 21:39
Re: markante registratie doorkomst vore   ( 613)
Bart (Hilversum) -- 26-07-2019 21:44
Re: Precies hetzelfde, dus gewoon 0,00 t/m 23,59 uur...   ( 513)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-07-2019 21:47
Re: markante registratie doorkomst vore   ( 510)
Peter (Haarlem) -- 26-07-2019 21:52
Re: een heel simpel en volgens mij ook logisch antwoord:   ( 360)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-07-2019 22:08
Re: een heel simpel en volgens mij ook logisch antwoord:   ( 253)
Peter (Haarlem) -- 26-07-2019 22:20
  Re: Je hebt hier wel een punt.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-07-2019 23:38
Ja, hier ook enkele graden in 15 min.   ( 1198)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-07-2019 21:59
Re: Netatmo besteld   ( 383)
Mark (Amsterdam-Buitenveldert) -- 26-07-2019 22:45
Re: Netatmo besteld   ( 489)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 26-07-2019 22:56
Doorkomst vore heeft zelfs tot schade geleid   ( 307)
Justin (Ede) ( 28m) -- 26-07-2019 23:33