Het is nu eenmaal zo dat de omgeving voortdurend verandert, daar waar mensen wonen. Want anders kan je blijven corrigeren. Als het bijvoorbeeld in de zomer in Eelde bij zonnig weer met de geplaatste zonnepanelen 1,5 graden warmer wordt, dan is dat wel de daar daadwerkelijk gemeten temperatuur. Als je gaat corrigeren door net te doen alsof die panelen er niet zijn, is het hek van de dam.
Om een parallel met De Bilt te trekken: je corrigeert ook niet omdat het KNMI daar een nieuw gebouw heeft neergezet, de bomen zijn gegroeid, er in de directe omgeving meer huizen en wegen zijn bijgekomen, en langer geleden dat het IJsselmeer nog Zuiderzee was en Flevoland niet bestond. Buisman gaat de huidige waarnemingen in zijn boeken ook niet corrigeren om ze optimaal te kunnen vergelijken met hoe het landschap er 200 jaar geleden, of zelfs tijdens de Middeleeuwen uitzag... Dat is ook gewoonweg niet te doen.
Corrigeren is alleen nuttig als een thermometer niet goed meer blijkt aan te geven (zoals afgelopen donderdag in Deelen). Zelfs corrigeren omdat er vroeger met een ander type weerhut is gemeten, heeft haken en ogen (het beruchte 'homogeniseren' wat het KNMI heeft gedaan). Daar is hier ook al vaker over gediscussieerd.
Quote selectie