Re: Dan klopt natuurlijk alles wat dat station registreert niet (meer)
Bericht van: Rutger (Meppel) , 30-07-2019 15:35Tsja, misschien hoog tijd om alle officiële weerstations eens te controleren.
Weer er iemand waar je de vereisten kan vinden om officieel te zijn, qua plaats, gebruikte materialen en meters enz.?
Is dat internationaal vastgelegd en wie controleert?
Zie bijvoorbeeld dit document van de WMO:
https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=4147
Daarin worden voor de temperatuurmeting de onderstaande klassen gedefinieerd. Een lagere klasse maakt de meting representatief voor een kleinere omgeving. Het hangt natuurlijk erg van de toepassing van het station af of dat een probleem is.
Voor onderling vergelijken (bv een landelijke record) heb je graag stations die representatief zijn voor grote gebieden.
Voor assimilatie in een model (mits je die eigenschappen netjes meeneemt) kan het juist wel handig zijn om waarnemingen van verschillende omgevingen te hebben. Verschillende windmetingen boven uiteenlopende ruwheden geven bijvoorbeeld een beter beeld over het verticale windprofiel dan hetzelfde aantal metingen met allen een identieke ruwheid. Net zo goed als dat je vaak stations boven op een berg zet, midden op een dijk etc. Wat variatie geeft een completer beeld, maar vereist wel kennis over de lokale omstandigheden om het goed te interpreteren.
