Re: Terugkijken op speculatie zonder onderbouwing

"zonder onderbouwing" klopt niet helemaal. Je "verwachting" was gebaseerd op minimaal 1, waarschijnlijk meer verwachtingen van weerbureau's en mogelijk ook allerlei posts hier op het forum. Als je dan uit je duim gaat zuigen zit je statistisch altijd in de buurt van de werkelijkheid.

Een analogie: op o.a. Facebook zijn er wel eens prijsvragen  zoals"hoeveel gebakjes staan er op die platen bij de bakker?" of "hoeveel paaseitjes zitten er in die pot". Zonder ook maar 1 moment na te denken wat je zelf vindt kan je de prijsvraag zeer waarschijnlijk winnen door gewoon alle reeds (door anderen) gegeven antwoorden te middelen. De praktijk wijst namelijk uit dat dat gemiddelde angstig vaak goed op de goede uitkomst zit. Uiteraard geldt wel: hoe meer antwoorden hoe beter je uitkomst.
Vertaald: jouw onderbouwing is een snelle inschatting van alle informatie die je tot je hebt genomen. Hoe meer verwachtingen en/of berichten je zag, hoe beter je inschatting zal zijn en daar heb je dan verder inderdaad geen meteorologische onderbouwing voor nodig