Re: 4.28ppm hoger dan 1 jaar geleden in de week van 8 september

In 1960 zaten we op 320ppm. Als de temperatuur volgens de ontkenners niet stijgt en er is niets aan de hand: waar is alle warmte gebleven die door CO2 wordt vastgehouden? Het CO2 in een buis-experiment is zó eenvoudig dat wij het hier in ons laboratorium in 10 minuten zouden kunnen repliceren. Toegegeven, wij hebben photospectrometers etc.

Dat zegt nog niet dat de atmosfeer zo werkt he.  Extra CO2 absorbeert meer warmte maar zendt zelf ook meer warmte uit zowel naar beneden als naar boven. Zonder broeikasgassen zou de atmosfeer niet af kunnen koelen. De gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak zou dan 33 graden lager komen te liggen. Maar overdag en in de tropen hoger, hoog genoeg om warmte af te geven aan de atmosfeer, welke zich boven een dikke inversie over de aarde zou uitspreiden, zonder daarbij af te koelen.

Stralingstransportmodellen laten overigens zien dat de troposfeer en tropopauze opwarmen en de stratosfeer afkoelt wanneer de concentraties aan CO2 (en CH4) worden verhoogt. Deze opwarming bedraagt ongeveer een halve graad sinds de 19e eeuw met de huidige concentraties, de rest is feedback.

 

Ik denk ook niet dat Lennart dat bedoelt.

Interessante gedachte over een atmosfeer zonder broeikasgassen. Eigenlijk is dat een gedachte-experiment met een wereld zonder straling. Vreemd toch wel.

Inderdaad: een geïsoleerd medium wordt aan de koude kant kouder. CO₂ werkt eigenlijk als een isolerend stralingsmateriaal: het vertraagt de doorvoer van energie/warmte. Je zal dat ook zien bij een geïsoleerd dak: sneeuw blijft langer liggen doordat het aan de buitenkant kouder is dan een niet-geïsoleerd dak.

Hoe dat werkt in de atmosfeer, daarvoor is een eenvoudig model afdoende. Ik heb dat eerder hier gedaan. Iedereen met een goede achtergrond/opleiding in de fysica kan dat ook doen.

Groet,

Cees