Re: Dankzij de handige tools van KNMI kon ik zelf een berekening maken

Bericht van: Ben (Utrecht) , 18-09-2019 16:52 

Ik heb zojuist hetzelfde gedaan maar dan >=28 en krijg het volgende lijstje met 30-jarig gemiddelde vanaf 1980. 

Jaar Uren >=28 Gem
1951 0  
1952 53  
1953 33  
1954 26  
1955 25  
1956 4  
1957 86  
1958 10  
1959 97  
1960 10  
1961 51  
1962 2  
1963 13  
1964 74  
1965 2  
1966 22  
1967 25  
1968 23  
1969 63  
1970 17  
1971 20  
1972 23  
1973 76  
1974 6  
1975 71  
1976 209  
1977 8  
1978 18  
1979 8  
1980 17 36,4
1981 25 37,23333
1982 59 37,43333
1983 85 39,16667
1984 40 39,63333
1985 18 39,4
1986 33 40,36667
1987 19 38,13333
1988 3 37,9
1989 55 36,5
1990 91 39,2
1991 76 40,03333
1992 62 42,03333
1993 15 42,1
1994 135 44,13333
1995 169 49,7
1996 45 50,46667
1997 78 52,23333
1998 74 53,93333
1999 64 53,96667
2000 46 54,93333
2001 78 56,86667
2002 68 58,36667
2003 121 59,86667
2004 46 61,2
2005 83 61,6
2006 169 60,26667
2007 20 60,66667
2008 20 60,73333
2009 51 62,16667
2010 98 64,86667
2011 39 65,33333
2012 55 65,2
2013 89 65,33333
2014 42 65,4
2015 104 68,26667
2016 88 70,1
2017 76 72
2018 175 77,73333
2019 156 81,1

De norm NBN62-003 (temperatuursoverschrijdingen)   ( 1177)
Hans (Halle-Zoersel) -- 18-09-2019 16:01
Dat kan niet bestaan Hans, daar heb je groot gelijk   ( 887)
Koos Spakman (Froombosch) -- 18-09-2019 16:22
Dankzij de handige tools van KNMI kon ik zelf een berekening maken   ( 551)
Hans (Halle-Zoersel) -- 18-09-2019 16:31
Re: Dankzij de handige tools van KNMI kon ik zelf een berekening maken   ( 628)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 18-09-2019 16:52
Zo te zien is de norm aan een update toe   ( 390)
Hans (Halle-Zoersel) -- 18-09-2019 16:59
Valt me ook op dat het verschil tussen 2018 en 2019 klein is   ( 373)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-09-2019 17:11
Wow dat liegt er niet om   ( 397)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 18-09-2019 17:56
  76 aan kop  
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 18-09-2019 19:52