Re: Klimatologisch regiem

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 25-09-2019 18:56 

Maar je kunt wel zeggen dat 50% kans op een temperatuur rond of onder normaal hoog is in de huidige trend van opwarming 🙂

Nee, want de overige 50% moet dan boven normaal zijn, zonder de categorie 'rond normaal', want die zit al in de eerste 50%. De verwachtingswaarde van deze formulering ligt dus iets boven normaal.

Of men zou bedoelen dat er bijvoorbeeld nog 20% kans is op temperaturen ver beneden normaal, maar dat staat er niet bij. Het is dus op zijn minst gezegd onzorgvuldig geformuleerd; of zelfs fout.


Klimatologisch regiem   ( 1475)
Guus (Drachten) -- 25-09-2019 14:48
Een puntje over taal Guus   ( 691)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 25-09-2019 15:07
Re: Een puntje over taal Guus   ( 532)
Guus (Drachten) -- 25-09-2019 15:37
Re: Een puntje over taal Guus   ( 415)
Bas (Amsterdam-West) -- 25-09-2019 15:49
Re: Een puntje over taal Guus   ( 293)
Guus (Drachten) -- 25-09-2019 16:10
Re: Een puntje over taal Guus   ( 231)
Bas (Amsterdam-West) -- 25-09-2019 16:19
Klimatologisch   ( 216)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-09-2019 16:25
Re: Klimatologisch   ( 154)
Guus (Drachten) -- 25-09-2019 16:48
Re: Een puntje over taal Guus   ( 124)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 25-09-2019 19:40
Ot Hier zegt men toch ook eerder   ( 100)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 26-09-2019 11:00
Regiem = verdeling   ( 331)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2019 15:54
Re: Klimatologisch regiem   ( 254)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 25-09-2019 16:09
Re: Klimatologisch regiem   ( 180)
Guus (Drachten) -- 25-09-2019 16:19
Re: Klimatologisch regiem   ( 104)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 25-09-2019 18:18
Re: Klimatologisch regiem   ( 103)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-09-2019 18:56