Mensen toch. Men zou toch eindelijk eens moeten leren dat door de modellen vooropgestelde 2m maxima van 1 tot 3 graden boven nul absoluut geen beletsel vormen voor het ontstaan van een sneeuwdek. Dat is en blijft nowcasten, want de modellen kunnen met deze waarden niet goed overweg. veruit de belangrijkste parameter blijft overigens de natteboltemperatuur in verhouding tot de luchtvochtigheid. Als die waarden goed liggen, mag het van mij gerust in de namiddag een graad of 2 worden. Overigens betwijfel ik zeer sterk dat het dinsdag en woensdag zo'n vaart zal lopen met die maxima. Als ze al zullen woreden gehaald, zal dat hooguit enkele uren zijn en zeker niet tijdens intensievere neerslag, die sowieso met deze setting de temps onderuit haalt.
De temperatuur zal volgens mij dan ook, zeker tijdens intensievere neerslag, niet meer boven nul komen; aan de grond blijft het gewoon vriezen; de natteboltemperatuur is flink onder nul; de luchtvochtigheid in deze luchtsoort is niet eens zo hoog; de ondergrond is steenbevroren en alleszins danig afgekoeld; de bovenluchten worden tijdens en na de doortocht van de occlusie nog maar eens een pak kouder, ... kortom ... ook overdag en uitgezonderd misschien TIJDELIJK (!) het Noordwesten van Nederland (waar Takkie in z'n toren zit), blijft de sneeuw gewoon liggen. De kaarten voor sneeuw van betekenis in het binnenland hebben er zelfs vorig jaar niet zo goed voorgelegen op zo'n korte termijn. En wat er op 26 en 27/2/2004 is gebeurd weten we allemaal. Een herhaling van zetten (in een zelfs nog winterser setting dan vorig jaar) lijkt mij een grote kans te hebben.
Geen enkele reden tot negativisme totnogtoe. Wel integendeel. De modellen zijn al 48 uur consistent en zonder uitzondering positief wat de temperatuurvoorwaarden betreft (vooral dan het dauwpunt).
Het Belgische KMI verwacht voor Vlaanderen en ook aan de kust waarden tussen 10 en 20 cm tot woensdagnamidag.
Quote selectie