Re: Invloed van de zon op AGW is er nauwelijks laat NASA zien:

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 20-10-2019 12:14 


Men heeft geprobeerd om een correctie aan te brengen voor de duur van de zonnecyclus, waarbij dan een korte periode een opwarming zou geven. Dat leek te werken tot ongeveer het jaar 2000, maar daarna zouden we in een forse afkoeling moeten zitten, ten eerste vanwege de afnemende instraling (het elfjarig gemiddelde), en ten tweede vanwege de toenemende periode. Je hoort er echter niks van dat het na het jaar 2000 niet meer klopt. In het kamp van de ontkenners probeert men nog altijd deze theorie overeind te houden, en dat gebeurt door de oude onderzoeken aan te halen, die niet verder gaan dan het jaar 2007.

Overigens is zo'n theorie zonder goede fysische grond niet anders dan metafysica, waarbij men puur 'formules zoekt die werken', zonder verdere onderbouwing. Dus allicht gaat dat een keer fout.

NB: Ik heb Svensmark ooit nog eens aan de telefoon gehad (iets na 2000); hij leek zo zeker van zijn zaak.

Bericht laatst bijgewerkt: 20-10-2019 12:18

Invloed van de zon op AGW is er nauwelijks laat NASA zien:   ( 1244)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-10-2019 10:26
  Goed dat dit nog eens aangetoond wordt  
Eric, Rotterdam -- 20-10-2019 11:21
Re: Invloed van de zon op AGW is er nauwelijks laat NASA zien:   ( 422)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-10-2019 12:14
Variatie in W/m2 is marginaal   ( 302)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 20-10-2019 13:02
Re: Variatie in W/m2 is marginaal   ( 265)
Jan (Workum, FRL) -- 20-10-2019 13:16
Re: Invloed van de zon op AGW is er nauwelijks laat NASA zien:   ( 177)
VdeV(Heerenveen) -- 20-10-2019 16:09
Re: Invloed van de zon op AGW is er nauwelijks laat NASA zien:   ( 129)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 20-10-2019 16:27
Die was er wel tot ongeveer 1955   ( 220)
Bart (Abcoude) -- 20-10-2019 16:27