Wel opvallend, ondanks bijzonder slechte statistische onderbouwing 🙂

Bericht van: Robert (Vleuten) , 23-10-2019 21:22 

Bijzonder dat het nog steeds te droog is, de rest van het land ervaart dat niet zo. Maar goed de inhaalrace lijkt ingezet.

 Wel hilarisch hoe deze mevrouw verschillende statistieken bij elkaar goochelt en dan vervolgens zegt dat er een derde van de neerslag zou missen? Gevalletje verschillende appels en peren..

De genoemde neerslagtekortmeting loopt vanaf 1 april.. 

800mm, valt in het zuiden van het land al sowieso niet gemiddeld, laten we voorzichtig zeggen 750mm. En er is gemiddeld gezien altijd nog een neerslagtekort in oktober. Dus om dan ineens 260mm te delen op 800mm en te zeggen dat er een derde tekort is klopt duidelijk niet.

Eindhoven bijvoorbeeld zit gemiddeld over het hele jaar op 750mm.

Eindhoven heeft tm 22 oktober 546mm tov 589 mm normaal. 

Kijk je naar het groeiseizoen vanaf 1 april dan is dit 346mm tov 416mm normaal.

Je kunt dus zeggen dat er dit jaar een tekort van ongeveer 50mm is tov normaal. De schade is uiteraard veroorzaakt in 2018, maar dit jaar niet zozeer erger geworden mijns inziens.

Bericht laatst bijgewerkt: 23-10-2019 21:23

Vanmorgen voorpagina nieuws Eindh. Dagblad: Droogte nog niet voorbij   ( 1484)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-10-2019 20:45
Hier het voorblad   ( 1143)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-10-2019 20:52
Wel opvallend, ondanks bijzonder slechte statistische onderbouwing 🙂   ( 863)
Robert (Vleuten) -- 23-10-2019 21:22
'Droge' neerslagtotalen zeggen niet genoeg.   ( 481)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 23-10-2019 22:58
Re: Wel opvallend, ondanks bijzonder slechte statistische onderbouwing   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 24-10-2019 15:18
Water beter vast houden   ( 759)
Peter [Weert] -- 23-10-2019 21:19
Re: Ook in het verzorgingsgebied van waterschap Aa en Maas   ( 159)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 24-10-2019 15:20