Hoi Sebastiaan,
Hierbij een reactie op je punten namens de auteurs van de winterverwachting van Alpenweerman.
Allereerst zouden wij willen zeggen dat de 'fouten' die je aangeeft niet fouten zijn, maar eerder nuances die al dan niet terecht zijn. Om deze te benoemen als fouten is nogal zwaar aangezet.
Hier een reactie op de individuele opmerkingen.
In het eerste gedeelte zou ik aanvullen dat een periode met koude, oostelijke winden ook voor afkoeling kunnen zorgen
Dit is zeker waar. Alleen begin je in dit geval al met een 'achterstand': je moet extra veel 'koude' aanvoer hebben om de warme anomalie ongedaan te maken en om te zetten in een koude anomalie. Daardoor is, zolang de warme anomalie blijft bestaan, de temperatuur bij aanvoer over zee hoger dan normaal. Daarnaast is ook de kans op winterse neerslag bij aanvoer vanuit de Noordzee kleiner. (met uitzondering van bijvoorbeeld Lake Effect Snow op de Wadden als in februari/maart 2018, waarbij je juist extreem koude lucht over warm zeewater nodig hebt voor extra veel sneeuw).
Belangrijkste aandachtspunten vind ik echter 1) dat het nu net lijkt alsof we de afgebeelde zeewatertemperatuur ook deze winter hebben. De kaart toont half oktober, in de drie maanden naar januari kan er veel veranderen.
Er kan inderdaad wat veranderen in de zeewatertemperatuurafwijkingen in 3 maanden, maar de oceaan heeft juist een vrij lang geheugen i.t.t. de atmosfeer. Daarom is de kans dat oceaan-afwijkingen, die er in oktober al zijn, aanwezig blijven tot de winter vrij groot.
Bovendien schrijven ze 2) wel over El Niño in de inleidende tekst (beter zou zijn ENSO) maar verder schrijven ze niets over de het zeewatertemperatuur bij de evenaar in de Pacific.
Dat klopt. Dit is omdat zeewatertemperaturen bij de evenaar in de Pacific geen aantoonbaar duidelijk effect hebben op winterweer in Europa. Zie: