Zuidwestcirculaties zien we tegenwoordig juist bijna altijd, in het winterhalfjaar tenminste. Het is alleen wel zo dat de bijbehorende fronten/storingen tegenwoordig eerder over Schotland dan over de Noordzee trekken, omdat de hogedruk op het continent gewoonweg te sterk is.
En dus is die westcirculatie niet meer zo sterk als, bijvoorbeeld, in de jaren negentig. De windsnelheid neemt af (gemiddeld, is bewezen), het aantal regendagen neemt af (duidelijk te zien de laatste 3 jaar), de hoek van waar de wind waait wijzigt (niet meer 'standaard' ZW). Ik bedoel, hoe duidelijk wil je 'm eigenlijk hebben? En dan word je in één draad in een reactie op één bericht 'beticht' van ofwel de handdoek te gooien of onder een steen te zitten. Tja. Is het misschien omdat ik een vrouw ben? Hallo. We zitten in 2019 na Christus, voor zover ik uiteraard weet
(knipoog voor alle duidelijkheid).
de WC zal letterlijk boven ons hoofd inderdaad niet zo sterk geweest zijn als in de jaren '90, anderzijds als je de jaren '90 als referentie neemt, veel succes met die ooit te evenaren (ook uit het verleden daarvoor). Maar het punt is: Het zal beiden geen winterweer brengen gezien de synoptische setting gewoon klakkeloos hetzelfde is maar dan 300km noordelijker. En voor winterweer hebben wij minstens een stevige meandering nodig.
Met een snoeiharde/klassieke jet ongeacht de ligging = quasi geen meandering = geen kansen tot winterweer. En dat is nu net waar de hele discussie om draaide.
En ja, dat de windsnelheid afneemt en de neerslagdagen de laatste jaren is natuurlijk logisch, gezien we meer ten zuiden van de jet liggen... Maar dat wil niet impliceren dat de WC/jet dan ook effectief zwakker is. De laatste jaren raast deze gewoon even hard door ten noorden van ons, en ook hier weer: dat blokkeert elke aanzet naar winterweer.
Een zwakkere WC zou net impliceren dat er meer kansjes zijn tot meandering/blokkadervorming en dus eventueel winterweer in Europa.
